Nobelpreis-Virologe: Coronavirus stammt aus Labor in Wuhan / China!

Woher stammt SARS-CoV-2 und was machte es für den menschlichen Organismus so gefährlich? Schon lange wird spekuliert, ob es sich um künstlich veränderte Fledermausviren handelt, die durch einen Unfall aus dem Labor in Wuhan entwichen sind. Der Nobelpreisträger und Virologe Professor Luc Montagnier spricht von Beweisen, die die gentechnische Veränderung von zuvor harmlosen Viren belegen. (Autor: Werner Meidinger)

INHALTSVERZEICHNIS

• Französischer Virenexperte klagt an
• Wurde das Coronavirus durch Genveränderungen »scharf« gemacht?
• Seit 2011 gentechnische Experimente mit Coronaviren!
• Veränderungen des Corona-Genoms liegen eindeutig vor!

Auf einen Blick

1. Professor Luc Montagnier, Entdecker des HI-Virus (Aids), ist überzeugt davon, im Coronavirus gentechnische Veränderungen gefunden zu haben.
2. Schon 2011 wurden in China bei Fledermäusen Coronaviren isoliert, die dem heutigen SARS-CoV-2-Virus sehr ähnlich waren.
3. Im Labor in Wuhan wurde seit 2011 mit Fledermaus-Coronaviren und HI-Viren gentechnisch experimentiert.
4. Es entstanden Viren, die wie das heutige Coronavirus Lungenerkrankungen hervorrufen und sich in menschlichen Zellen gut vermehren.

Französischer Virenexperte klagt an

Wäre er irgendjemand, würde er vermutlich nur mitleidsvoll belächelt werden. Doch er ist nicht irgendjemand, sondern Professor Luc Montagnier. 2008 erhielt der französische Virologe und Biologe zusammen mit Françoise Barré-Sinoussi für die Entdeckung und Erforschung des »Human Immunodeficiency Virus HIV« als Leiter des Institut Pasteur in Paris den Nobelpreis für Medizin verliehen. Und dieser Professor Montagnier behauptet jetzt: Das Coronavirus ist eine Chimäre – ein natürlich vorkommendes Virus, das von Mikrobiologen künstlich verändert wurde.

Dem Virus, das ursprünglich von der Fledermaus stammt, wurden HIV-Sequenzen hinzugefügt!

In einer Sendung des französischen Nachrichtensenders CNews erklärte Montagnier, dass das Coronavirus in seinen Erbanlagen Genomteile aufweist, wie sie natürlich nur im Genom des HI-Virus enthalten sind. Um diese Sequenz von dem HI-Virus auf das Coronavirus zu übertragen, braucht es spezialisierte Mikrobiologen und ein Labor mit der entsprechenden mikrobiologischen Technik. Beides, so Professor Montagnier, ist im Wuhan National Biosafety Laboratory vorhanden, dem Virologischen Institut der Universität Wuhan.

So sagte der Professor schon am 17. April 2020 bei CNews: »Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Virus manipuliert wurde. Zumindest ein Teil davon, ich sage nicht das Ganze. Es gibt eine Variante, welche das klassische Virus ist und hauptsächlich von der Fledermaus stammt, dem aber HIV-Sequenzen hinzugefügt wurden.«

Warum das gemacht wurde oder welchen Zweck die Veränderung haben soll, kann Professor Montagnier nicht eindeutig sagen. Aber er hat einen Verdacht1: »Eine meiner Hypothesen ist, dass sie einen AIDS-Impfstoff herstellen wollten.« Im Laufe dieser Arbeit müssten dann veränderte Coronaviren aus Versehen aus dem Labor entwichen sein.

Wurde das Coronavirus durch Genveränderungen »scharf« gemacht?

Ist das SARS-CoV-2-Virus, wie das Coronavirus offiziell von der Weltgesundheitsorganisation WHO genannt wurde, also doch ein in einem chinesischen Labor künstlich erschaffenes Virus, wie US-Präsident Donald Trump den Chinesen schon seit längerem vorwirft?

Oder zumindest ein natürlich vorkommendes Virus, das im Labor künstlich verändert wurde? Das im Grunde für den Menschen harmlos wäre, aber durch Genveränderungen gefährlich, »scharf gemacht« wurde? Professor Luc Montagnier ist davon überzeugt, dass dem so sein muss.

Der Wissenschaftler hat es nicht leicht, sich mit dieser Meinung durchzusetzen. So wurde Professor Montagnier von der renommierten französischen Zeitung Le Monde2 als »umstritten« bezeichnet, da er sich vehement gegen Impfungen ausgesprochen hatte und heute einer der bekanntesten Impfgegner in Frankreich ist. Dennoch lassen sich frappierende Ähnlichkeiten zwischen HIV und SARS-CoV-2 nicht von der Hand weisen.

So schaden beide Viren der menschlichen Gesundheit, indem sie über T-Zellen des Immunsystems aktiv werden. Und bereits 2008 soll es der Professorin Zhengli Shi aus dem Labor in Wuhan gelungen sein3, Coronaviren aus Fledermäusen durch leichte Proteinveränderungen die Fähigkeit zu verleihen, in menschliche Zellen einzudringen. Auch SARS-CoV-2 soll von Fledermäusen stammen und von dort direkt oder über ein anderes Tier auf den Menschen übergesprungen sein.

Seit 2011 gentechnische Experimente mit Coronaviren

Womöglich geht das heutige SARS-CoV-2-Virus auf eine Kooperation von amerikanischen und australischen Wissenschaftlern mit Kollegen aus dem Wuhan Labor im Jahr 2011 zurück. Die Wissenschaftler gingen damals in die Höhlen von Kunming in der südchinesischen Provinz Yunnan, um dort Hufeisen-Fledermäuse (Rhinolophus sinicus) einzufangen. Jedoch nicht die Tiere weckten das Interesse der Wissenschaftler, sondern die in ihren Körpern vorhandenen Viren.

Bereits 2012 gipfelte das Medienecho zur Forschung an Influenza-Erregern bei Fledermäusen in der Schlagzeile »Keine Gefahr durch Vampir-Grippe«. Aber was ist seither geschehen?

Aus 117 Speichel- und Kotproben konnten sie 27 bis dahin vollkommen unbekannte Viren isolieren, die dem SARS-Virus sehr ähnlich waren und bereits mit Proteinzacken auf der Viren-Krone aussahen wie das heutige SARS-CoV-2-Virus. Noch schlimmer aber: Der Prozess, wie diese Viren in menschliche Zellen eindringen konnten, war der Gleiche wie beim heutigen Coronavirus.

Von da an arbeiteten Wissenschaftler im Wuhan-Labor mit den neu entdeckten Viren – sie vermehrten und veränderten sie, um zu sehen, wie sie neue Wirtszellen befallen können. Unter diesen neuen Wirtszellen waren Fledermauszellen, Mäusezellen und – Menschenzellen. Am 09. November 2015, als nach etwa 4 Jahren des Experimentierens mit den Viren, veröffentlichten die Forscher ihre Erkenntnisse in der renommierten Fachzeitschrift Nature Medicine5:

»Das Auftreten des schweren akuten respiratorischen Syndroms Coronavirus (SARS-CoV) und des respiratorischen Syndroms des Nahen Ostens (MERS)-CoV unterstreicht die Bedrohung durch artenübergreifende Übertragungsereignisse, die zu Ausbrüchen beim Menschen führen. Hier untersuchen wir das Krankheitspotential eines SARS-ähnlichen Virus, SHC014-CoV, das gegenwärtig in chinesischen Hufeisennasen-Fledermauspopulationen zirkuliert.

Mit Hilfe des Reverse-Genetik-Systems für SARS-CoV2 generierten und charakterisierten wir ein chimäres Virus, das den Spike des Fledermaus-Coronavirus SHC014 in einer mausadaptierten SARS-CoV-Grundform exprimiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Viren der Gruppe 2b, die den SHC014-Spike in einem Wildtyp-Grundform kodieren, mehrere Orthologe des SARS-Rezeptors humanes Angiotensin-Converting-Enzym II (ACE2) effizient nutzen, sich in primären menschlichen Atemwegszellen effizient replizieren und in vitro Titer erreichen können, die den epidemischen Stämmen von SARS-CoV entsprechen.

Joseph Mercola: SARS-CoV-2 ist offenbar ein genmanipuliertes Fledermaus-Coronavirus: SARS-CoV-2: Eine Waffe zur biologischen Kriegsführung?

Quelle: Naturstoff MEDIZIN

Quellen & weiterführende Informationen

1. »Coronavirus was created in a laboratory – Nobel Prize winner Luc Montagnier.« Yucatan News, 29.04.2020.
2. »Le coronavirus, fabriqué à partir du virus du sida? La thèse très contestée du professeur Montagnier.« Le Monde, 17.04.2020.
3. »pLai3ΔenvLuc2 – Wurde mit HIV-Pseudovirus das Coronavirus für den Menschen gefährlich?« Telepolis, 20.04.2020.
4. »pLai3ΔenvLuc2 – Wurde mit HIV-Pseudovirus das Coronavirus für den Menschen gefährlich?« Telepolis, 20.04.2020.
5. Menachery VD, Yount JL, Debbink K et. al.: »A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.« Nature Medicine, volume 21, pages1508–1513(2015).
6. »pLai3ΔenvLuc2 – Wurde mit HIV-Pseudovirus das Coronavirus für den Menschen gefährlich?« Telepolis, 20.04.2020.

Was uns die CORONA KRISE gelehrt hat! - Vision für Deutschland, Kein Land auf dieser Erde kann sich in Zukunft auf die globalen Lieferketten verlassen. Diese wurden massiv ausgeweitet, weil sich besonders in China und anderen Billiglohnländern günstiger produzieren lässt als in Deutschland & Europa. Aber das ist ein Trugschluss. Denn urplötzlich gar keine Lieferung mehr wird nicht nur teuer, sondern stoppt auch die Produktion in Deutschland. Und dann wird es richtig teuer. Das kosten nicht nur Geld, sondern auch viele Arbeitsplätze und das bedeutet mehr Arbeitslosengeld und mehr Hartz IV. Das kostet dann den Staat, bzw. den Steuerzahler richtig Geld mit Schuldenmachen auf Generationen hinaus. Das genau dies nicht geht hat uns die Corona Krise gelehrt. Die Lehre daraus ist: Ein Land wie Deutschland muss grundsätzlich dafür sorgen, dass systemrelevante Bereiche wie Gesundheit, Ernährung, Landwirtschaft, Verkehr und Energie völlig autonom von Einflüssen anderer Länder funktionieren. Auch Lieferketten für Lebensmittel können zukünftig über Nacht zusammenbrechen. Das gesamte Wirtschaftssystem in Deutschland muss radikal geändert werden. … vollständigen Presseartikel lesen bei WordPress

Deutschland und CORONA im Juni 2020 - eine christliche Standortbestimmung. Fragen und neue Ansätze in den Herausforderungen der CORONA Zeit. Grundsätzlich gilt, dass wir jede Situation nach dem Exegese-Prinzip auslegen. Dieses Prinzip schreibt vor, dass das große Bild, die wichtigen Hauptaussagen, sogenannte Leitlinien, jedem kleineren Teil im Bild seine Bedeutung geben, nicht umgekehrt. Wir dürfen eine einzelne Textaussage nicht aus dem Zusammenhang des Gesamttextes herausschneiden, sonst kommen wir zu einer falschen Auslegung. Christen sehen die Absichten Gottes, „was will der König aller Könige, der Herr aller Herren?“ dabei als das übergeordnete Leitmotiv. Die zu erkennenden Leitlinien der unterschiedlichen Lebensbereiche unterstehen dem Verständnis von Gottes Handeln: „Was lässt er heute zu, was soll aus seiner Sicht passieren?“ Daran anschließend müssen wir das gleiche Prinzip auf die großen gesellschaftlichen, politischen, wirtschaftlichen Fragen und Herausforderungen dieser Zeit anwenden. Auch hier gilt zuerst die übergeordneten Leitlinien zu finden. Diese Ordnung der großen Linien hilft wesentlich, Fragen, Zweifel, Ängste, Erwartungen positiver und negativer Art besser einzuordnen. ....vollständigen Presseartikel lesen bei WordPress:


RfD Rettung für Deutschland - Mehr von Autor Uwe Melzer lesen Sie im Buch Wirtschaftshandbuch & Ratgeber für den beruflichen Alltag mit dem Titel: 50 biblische Erfolgsgrundlagen im Geschäftsleben. Dieses Buch/eBook ist erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.
Rettung & Vision für Deutschland
E-Mail:
rfd@rettung-fuer-deutschland.de
Internet:
www.rettung-fuer-deutschland.de
Twittern

Liberale Medien schützen den Islam und machen das Christentum schlecht - Warum? - Atheistischer Professor nimmt Stellung

Aus diesen Gründen machen liberale Medien das Christentum schlecht, jedoch der Islam einen Freifahrtsschein erhält:

Atheistischer Professor macht ANGST dafür verantwortlich, dass der Islam in den Medien einen „Freifahrtschein“ bekommt, das Christentum hingegen nicht. HBO Moderator Bill Maher redet mit dem atheistischen Autor Richard Dawkins. Ein atheistischer Professor, der für seine weltliche Standards vertretenden Blog-Posts berühmt ist, erklärte neulich, warum die Medien das Christentum bewusst verreißen, während sie den Islam mit Respekt behandeln.

Phil Zuckerman, Professor weltlicher Studien am Pitzer College, bestätigte CNSNews.com, dass die liberalen Medien es anscheinend als angemessen betrachten, „das Christentum zu kritisieren, sich darüber lustig zu machen, es zu verspotten“, während der Islam einen Freifahrtschein erhalte. „Das ist so merkwürdig, weil wenn es um Frauenrechte, Menschenrechte und Homosexuellenrechte geht, ist der Islam weitaus problematischer“, sagte der Professor.

Aus humanrechtlicher Perspektive seien die christlichen Nationen unter den erfolgreichsten, während muslimische Länder unwiderlegbar unterdrückerisch seien.

„Als Atheist, wo auf dem Planet Erde gibt es die Todesstrafe unter Atheisten? Es gibt sie nur in, Ich denke, in 24 muslimischen Ländern. Wo sind die Menschenrechte am meisten aufgeblüht? In christlichen Nationen“.

Obwohl der Islam unwiderlegbar „problematisch“ für Menschenrechtsbefürworter sei, wäre er geneigter dazu, das Christentum zu verachten als den Islam zu kritisieren, sagte Zuckerman. Der Grund dafür sei, dass Christen viel toleranter als Muslime seien. „Ich sehe das Christentum als einen großen Freund der weltlichen Kultur“, sagte er. „Den Islam sehe ich viel mehr als Bedrohung für Viele“.



Er erklärte: „Ich rede nicht über muslimische Einzelpersonen, neben denen ich in einem Flugzeug sitzen könnte oder meinen Nachbarn. Ich rede von den Lehren und der Macht, dieser Glaubenssätze in Form eines Scharia-Rechts durchzusetzen“. …. Siehe auch Presseartikel bei WordPress von Autor Uwe Melzer: „Der Islam ist keine Religion sondern eine islamische Staatsdiktatur mit dem Rechtssystem der Scharia auf Basis des Koran.“

Im Übrigen ist der Koran die Grundlage und das Fundament aller islamischen Strömungen und Glaubensrichtungen in dieser Welt.
Den folgenden Satz hat der türkische, islamische Präsident Erdogan gesagt: „Es gibt keinen Islam und Islamismus. Es gibt nur einen Islam. Wer etwas anderes sagt, beleidigt den Islam. - Recep Erdogan, türkischer Präsident, 2008!“ Der Islam ist keine friedliche Religion. Unter anderem fordert der Koran alle "Ungläubigen" = nicht Muslime zu töten. Nach dem Koran sind "Ungläubigen" Menschen zweiter Klasse, mit denen man tun kann, was man will. Es gibt über 200 Suren im Koran die zu direkter Gewalt, Mord, Folterungen und Krieg gegenüber "Ungläubigen" – insbesondere Juden und Christen aufrufen. Siehe auch Presseartikel bei WordPress von Autor Uwe Melzer: "Die Lüge vom friedlichen Islam!"

Zuckerman gab zu, dass Angst ihn daran hindere, den Islam beim Schreiben seiner Blogs und Bücher zu kritisieren. „Ich kann alles über das Christentum oder Mormonentum sagen, was ich will, ohne in Angst leben zu müssen“. Außerdem drückte er seine Achtung davor aus, dass es möglich sein müsste, Religionen zu kritisieren, ohne um sein Leben fürchten zu müssen oder um das seiner drei Kinder. „Ich würde nie etwas Vergleichbares über den Islam schreiben wie ich es über bestimmte Religionen, wie dem Judentum, Christentum und den Mormonen, tue. Aus purer Angst“, sagte Zuckerman.

Zwei andere bekannte Atheisten, der HBO Moderator Bill Maher und der Evolutionsbiologe Richard Dawkins, kritisieren ebenfalls Liberale, die dem Islam einen Freifahrtschein bezüglich der Menschenrechtsverletzungen in muslimischen Ländern geben. Im Oktober war Dawkins in Mahers Show „Real Time“ Gast, wo Maher davon sprach, dass es absurd sei, dass einige Menschen Muslime wie eine „geschützte Art“ behandeln. Maher und Dawkins kritisierten vor allem Liberale, die ihrer Meinung nach, die Redefreiheit einschränken, um muslimische Empfindlichkeiten zu schützen. Dawkins nannte den Fall der Studentenversammlung der Warwick Universität, bei der im Oktober aus Angst, den Islam zu beleidigen, der bekennenden Atheistin und Islamkritikerin Maryam Namazie die Gelegenheit, eine Rede zu halten, verwehrt wurde.

„Wenn man auf einem Universitätscampus nicht mehr seine Gedanken teilen kann, wo kann man es dann? Ich meine, darum geht es doch in Universitäten. Es geht um Redefreiheit“, sagte Dawkins.

„Also denken sie, dass man rassistisch ist wenn man den Islam kritisiert und Sie haben völlig Recht wenn Sie sagen, dass rückschrittliche [Liberale] dem Islam einen Freifahrtschein geben“, fuhr der atheistische Autor fort. „Sie haben auch mit allem anderen Recht, ich meine, sie haben Recht im Hinblick auf Frauenfeindlichkeit und all die anderen guten Dinge. Aber wenn es um den Islam geht, kann sich dieser alles erlauben und ich denke das liegt daran, dass die meisten sich dem entziehen wollen, als Rassisten angesehen zu werden“. Maher fügte hinzu, dass die, die den Islam kritisieren, Islamophobe genannt würden, was ein „bescheuertes Wort“ sei, das nichts bedeute.

Im April veröffentlichte Dawkins Twitter Nachrichten, in denen er darauf hinweist, dass der Islam Bestrafungen wie Steinigungen und Predigten über die Weltherrschaft aufrechterhalte, während das Christentum und das Judentum von solchen „Mittelalter-Lehren" abgekehrt seien.

„Gesetze, die für die Wüstenstammgesellschaften des siebten Jahrhunderts bestimmt waren, sind unter modernen Bedingungen nicht immer passend. Juden & Christen verstehen das meistens“, schrieb Dawkins in einem Post. „Ja, das Christentum & Judentum sind ebenfalls so bescheuert wie der Islam. Aber sie predigen keine Weltherrschaft, theokratisch verhängte Gesetze, Steinigung etc.“, ergänzte er in einer weiteren Nachricht. „Und ja, das Christentum und das Judentum haben früher ebenfalls schreckliche Dinge gepredigt. Aber wir leben jetzt, nicht im Mittelalter. Das ist ziemlich relevant“. (Autor Tyler Koop)

Eine Auflistung aller Presseartikel über den Islam mit allen Internetlinks erhalten Sie auch als kostenloses PDF-Dokument.
*** Islamliste downloaden ***

Mehr über den Autor lesen Sie im Buch/eBook mit dem Titel: "50 biblische Erfolgsgrundlagen im Geschäftsleben", erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.

Rettung & Vision für Deutschland
E-Mail:
rfd@rettung-fuer-deutschland.de
Internet:
www.rettung-fuer-deutschland.de
Twittern